Главная/Блог/In-house, агентство или фрилансер: кого нанимать
// блог — Найм

In-house, агентство или фрилансер: кого нанимать

Найм7 мин чтенияДенис Горшков · подбор digital

Прежде чем искать сотрудника, ответьте на вопрос: а нужен ли вам штатный человек вообще? Иногда задачу выгоднее закрыть иначе. Разбираем три формата.

Один и тот же результат можно получить тремя путями, и у каждого своя экономика. Ошибка формата стоит дорого: нанять штатного под разовую задачу — переплата, отдать стратегию фрилансеру — риск.

In-house: штатный сотрудник

Подходит, когда задача постоянная и стратегическая. Штатный человек погружён в продукт, всегда на связи и накапливает экспертизу внутри компании.

Агентство

Подходит, когда нужен комплекс компетенций и масштаб быстро. Агентство закрывает разные задачи сразу и не болеет.

Фрилансер

Подходит для разовых и проектных задач. Гибко и быстро.

Сравнение

КритерийIn-houseАгентствоФрилансер
Вовлечённостьвысокаясредняянизкая
Стоимостьвысокаясредняя-высокаянизкая-средняя
Скорость стартанизкаясредняявысокая
Под чтопостоянноекомплексразовое

Как выбрать

Если решили нанимать в штат — помогу найти именно того человека. О том, сколько это стоит, есть отдельный разбор.

Частые вопросы

Что дешевле — фрилансер или штатный сотрудник?+
По ставке фрилансер дешевле, но на постоянном объёме штатный выгоднее: фрилансер с полной загрузкой в итоге дороже и менее предсказуем.
Можно ли начать с фрилансера, а потом нанять в штат?+
Да, частый и разумный путь: проверяете гипотезу с фрилансером, а на стабильном объёме переходите в штат.
Чем рекрутер отличается от агентства?+
Я подбираю людей вам в штат (вы нанимаете их напрямую), а не выполняю задачи за них. Это про найм, а не про аутсорс работы.
нужен такой человек?

Опишу задачу и за пару дней вернусь с первыми кандидатами. Без обязательств.

Обсудить задачу